地方自治体が発注する公共事業や業務委託において、古くから採用されてきた「指名競争入札」。
あらかじめ選定された業者のみが参加するため、事務負担の軽減や信頼性の確保というメリットがある一方、近年では「区民サービスの質的低下」を招く懸念が指摘されています。
本記事では、入札制度の専門的知見から、指名競争入札がサービス品質に与える影響とその対策について解説します。
- 指名競争入札による「競争原理の停滞」
指名競争入札の最大の懸念点は、参加者が固定化されることによる競争の硬直化です。
新規参入の障壁: 実績重視の選定基準により、革新的な技術やコストパフォーマンスを持つスタートアップや区外の優良企業が排除されやすくなります。
価格競争の限界: 決まったメンバーでの入札は、実質的な談合の温床となりやすく、税金の有効活用（バリュー・フォー・マネー）が妨げられます。
- 「安かろう悪かろう」が生む悪循環
指名競争入札において「最低価格落札方式」が採用されると、業者は受注のために極限まで利益を削ります。
その結果、以下のようなサービス低下が顕在化します。
人件費の削減: 現場スタッフの低賃金化が進み、モチベーションの低下や離職率の上昇を招きます。
質の低下: 窓口業務や清掃、保守点検などの公共サービスにおいて、マニュアル通りの最低限の対応しか行われず、区民の満足度が低下します。
緊急時の対応力不足: 利益率の低い契約では、災害時やトラブル時の柔軟なリソース投入が困難になります。
- 持続可能な区民サービスを実現するための対策
専門家の視点では、単なるコストカットではなく、「質の高い公共サービス」を維持するための入札改革が不可欠です。
総合評価落札方式の拡大: 価格だけでなく、業者の技術力や地域貢献度、ICT活用能力を数値化して評価する仕組みへ移行すべきです。
プロポーザル方式の活用: 企画提案を重視し、区民の利便性をいかに高めるかを基準にパートナーを選定します。
透明性の確保: 指名基準の明確化と結果の公表を徹底し、区民に対する説明責任を果たします。
まとめ：区民のための「攻めの入札」へ
指名競争入札は効率的な反面、運用の仕方を誤れば区民の生活満足度を直接的に損なう刃となります。
自治体には、目先の予算削減だけでなく、「その契約が10年後の区民の笑顔につながるか」という長期的視点での制度設計が求められています
コメント